網頁設計公司怎麼選？先比較六件比風格更重要的事

公司、工作室與建站平台是合作模式，不是品質等級。公司也可能外包，工作室也可能有穩定協作團隊；平台則可能提供代建或延伸開發。要確認的是實際負責人、能力、支援範圍與備援安排。

這三種沒有絕對高下。先問自己的需求是『把既有內容做成網站』、『需要有人一起釐清品牌與內容』，還是『要整合複雜系統』，再選交付模式，比先找最低價有效。

不要只看作品牆截圖。確認品牌是否是真實客戶、公開網站是否仍存在、網站公司實際負責哪些工作，以及案例是否和你的產業、內容量或功能複雜度相近。示範網站可以證明設計與技術能力，但不能當成客戶合作或成效證據。

同產業案例不是唯一條件。更重要的是對方能否解釋你的顧客怎麼搜尋、比較與聯絡，並把這條旅程轉成清楚的資訊架構。

一次性建置費通常涵蓋訪談、內容、設計、設定與上線；之後還可能有平台或主機年費、網域、第三方工具、維護與新增內容的人力。只比較第一張報價單，常會低估三年總成本。

請要求對方寫清楚：包含幾頁或多少內容、修改輪次、誰提供文案圖片、哪些功能是既有模組、哪些是客製、上線後每年固定支出，以及停止合作時網域、內容與資料怎麼處理。

服務、價格、案例與文章會更新，先決定由企業自行操作還是委託維護。委託不一定不方便，自架也不一定要自己包辦所有技術；關鍵在回應時間、費用與責任是否說清楚。

請現場要求示範一次：如何改首頁文字、換圖片、新增文章、預覽與發布。能真的操作，比報價單寫『附後台』更有資訊量。

合理的搜尋基礎包括可索引網址、標題與描述、行動體驗、結構化資料、sitemap、轉址、Search Console 與可持續新增的內容。GEO 也建立在清楚的品牌實體、可引用事實、案例、FAQ 與第一方資料上，不是多放一個檔案就會被 AI 推薦。

任何保證固定排名、短時間大量複製地區頁或用不明連結衝排名的提案，都應要求對方說明方法與政策風險。排名會受競爭與演算法影響，負責任的廠商應承諾可執行工作與量測方式，而不是承諾搜尋結果。

列出網域登記人、平台帳號、分析工具、表單資料、金流與第三方服務由誰持有。再列出網站公司負責到哪裡：設定完成、陪同申請、代營運，或只提供文件。模糊的『都有包含』往往在上線前才變成追加費用。

只看畫面容易忽略實際營運。驗收條件寫成「誰做什麼、看到什麼結果」，雙方才知道交付完成的標準。

先排除無法完成必要任務的提案，再比較溝通、風格與總成本。未知項目先標為待確認，不用主觀分數把不確定性藏起來。